Ecouri georgiene în Moldova? Analiză a parcursului european și a provocărilor geopolitice

Parcursul european al Georgiei părea asigurat: guvernarea era pro-europeană, președintele – pro-european și trecuse în Constituție obiectivul aderării. De ce a fost compromisă aderarea la UE și ce poate învăța Moldova de la scenariul georgian explică profesorul Sergiu Miscoiu.

Georgienii protestează față de direcția anti-europeană a guvernului. FOTO: AFP

Analistul de politică internațională Sergiu Miscoiu, profesor la Universitatea Babeș-Bolyai și membru permanent al Institutului de Studii Politice al Universității Paris-Est analizează în ce măsură scenariul georgian se poate repeta în Republica Moldova.

Georgia se afla, în urmă cu patru ani, într-o poziție ideală: avea președinte pro-european, avea un partid pro-european la guvernare și a trecut în Constituție obiectivul de aderare la UE.

Guvernul a început câteva reforme pro-europene, dar pe parcurs a deraiat de pe drumul spre UE, iar în weekend, partidul Visul Georgian, aflat la guvernare, a câștigat alegerile cu un mesaj anti-european.

Procesul de aderare a fost înghețat anterior, iar câștigarea alegerilor parlamentare de partidul anti-european pune sub un mare semn de întrebare procesul de aderare la UE. Ce s-a întâmplat între timp și care este lecția pe care Republica Moldova trebuie s-o învețe de la Georgia?

E greu de crezut că se va putea întoarce rezultatul alegerilor din Georgia

Adevarul: Washingtonul și Bruxellesul cer o anchetă cu privire la posibile fraude electorale, după victoria Partidului prorus Visul Georgian în alegerile legislative de sâmbătă din Georgia. Credeți că se poate întoarce rezultatul?

Sergiu Miscoiu: E greu de crezut că se va putea întoarce rezultatul. Chiar și o numărătoare exhaustivă ar fi probabil de natură să schimbe rezultatele, însă avansul de 400.000 de voturi nu poate sa fie acoperit de partidele opoziției dintr-o numărătoare inclusiv exhaustivă. Au fost foarte multe nereguli în aceste alegeri și, în mod normal, soluția ar fi repetarea lor pe motiv de fraudare în masă, însă este limpede că guvernul nu va accepta o asemenea variantă. O numărătoare parțială, precum cea care se face acum, poate va corecta cu câteva sute mii de voturi în favoarea opoziției, însă va avea ca efect invers legitimarea guvernului care va spune că iată, am și numărat și renumărat și avem rezultate care reconfirmă rezultatele inițiale cu foarte mică variație. Nu cred că se mai poate întâmpla ceva spectaculos. Singurul lucru care poate să mai conteze acum este legat de protestele de stradă și efectul unor proteste de masă susținute cu ocuparea piețelor centrale, cu paralizarea țării prin grevă. Și acest scenariu, care este de fapt singura soluție, pare în momentul de față prea puțin plauzibil și, cum a spus cinic președintele Parlamentului în funcție încă în Georgia, parlamentarii opoziției deși au boicotat constituirea adunării generale a Parlamentului, după o perioadă de timp se vor întoarce la serviciu pentru a-și ridica salariile. Cumva, strategia guvernului este aceea de a lăsa timpul să treacă și de a înmoli cumva protestele comunității internaționale și ale opoziției. Să nu mai menționăm și faptul că Uniunea Europeană, care este condusă prin președintele interimar al Consiliului, Victor Orban, reprezentantul Ungariei, a făcut o vizită în Georgia. E drept că această vizită a lui Victor Orban a fost făcut din postura de prim-ministru al Ungariei și nu ca reprezentant al Uniunii Europene, dar registrele pot fi cu greu separate. În cadrul acestei vizite l-a felicitat pe premierul în funcție și pe liderii partidului. A felicitat și pe liderii partidului Visul georgian pentru scorul obținut, mergând, evident, în răspăr cu politica europeană în domeniu și cu poziția Uniunii Europene. Toate acestea coroborate mă fac să fiu sceptic cu privire la o posibilitate de întoarcere a rezultatului acestor alegeri.

Cum a deraiat Georgia de la calea europeană

Cum s-a ajuns aici având în vedere că Georgia a avut un președinte pro-european, un guvern pro-european care și a început să facă unele reforme pro-europene?

Da, aceste reforme ca și în cazul Republicii Moldova, și aici sunt asemănări și comparații care trebuie făcute, pentru că ambele țări sunt la marginea fostului Imperiu Sovietic, ambele țări au probleme cu republici separatiste care își reclamă autonomia lărgită sau chiar independența și ambele țări au fost sub o sferă de influență rusă și sunt scindate din punct de vedere geopolitic. Deci comparațiile se susțin. Și în Moldova și în Georgia, reformele practicate de guvernele pro-europene sunt aplaudate de tabăra pro-occidentală, de o parte a elitelor pro-europene din ambele țări. Ele probabil că pe termen lung ar consolida aceste țări și le-ar înscrie pe orbita euroatlantică, însă pe termen scurt ele au costuri sociale care sunt subestimate și în ceea ce privește Moldova, în ceea ce privește Georgia, cred că societatea occidentală, presa, dar și factorii de decizie, think tank-urile, au fost într-un fel de bulă, au auzit numai ceea ce voiau să audă, adică faptul că guvernele reușesc bine să se descurce și să câștige teren, fiind populare și implementând într-o manieră foarte sistematică caietul de sarcini trasat de Uniunea Europeană, de organismele internaționale, ori realitatea din teren este de multe ori aceea că populația nu înțelege direcția acestor măsuri, sensul pachetelor de reforme care au costuri sociale și economice. În același timp, și acest lucru este pregnant și în Georgia și în Moldova, mulți cercetători care au făcut teren efectiv au descoperit faptul că o bună parte a populației simte o anumită aroganță din partea elitelor pro-europene, care sunt cumva decalate în raport cu practicile și nevoile cetățenilor pe care ar trebui să-i slujească. Și atunci această prăpastie care există între elitele euroatlantice și populație este colmatată prea puțin și se cască și mai mult tocmai datorită acțiunii sistematice a Federației Ruse, a factorilor de influență care servesc interesele Moscovei și care nu ezită să se manifeste pregnant prin manipulare, prin dezinformare, prin prezența chiar nemijlocită în campanie electorale, cu un succes mai mare în Georgia decât în Republica Moldova, însă cu același tip de strategie. Am avut și în România perioada aceasta de tranziție spre UE care a fost destul de complicată. Care e diferența, având în vedere că România a continuat pe drumul european? ….. (restul continutului de rescris, cu taguri HTML similare) ….. In plus, Republica Moldova are o diaspora foarte importanta in UE, studentii moldoveni sunt peste tot in Europa, in timp ce studentii georgieni nu sunt atat de prezenti.