Imagini obținute de CNN de la o sursă din cadrul forțelor de securitate ucrainene dezvăluie fragmente ale rachetei folosite în atacul asupra orașului Dnipro. Ukrainska Pravda relatează că aceste fotografii alimentează o dezbatere aprinsă despre natura exactă a armelor folosite de Rusia.
Kievul acuză Rusia de utilizarea unei rachete balistice intercontinentale (ICBM), o afirmație pusă la îndoială de un oficial occidental neidentificat. Experții în armament analizaează fotografiile pentru a stabili cu precizie tipul de rachetă. Jurnalistul Mark Krutov, de la Radio Liberty, a identificat numere de serie pe o componentă, ducând investigația către un contract guvernamental din 2013 pentru sistemul ZK-30, o altă denumire pentru racheta balistică intercontinentală R-30 Bulava.
Agenttvo raportează că epava recuperată conține o componentă a rachetei Bulava, o rachetă a cărei producție în serie a început la sfârșitul anilor 2000. Această descoperire contrazice afirmațiile lui Vladimir Putin despre utilizarea unor tehnologii de ultimă generație în acest atac.
Prezența componentelor Bulava, o rachetă cu o istorie îndelungată (dezvoltare în anii ’90, teste în 2005, producție de masă din 2007 și lansare oficială în 2012), pune sub semnul întrebării pretențiile Rusiei privind utilizarea unor arme avansate. Ukrainska Pravda subliniază această discrepanță, evidențiind vechimea tehnologiei folosite în comparație cu declarațiile oficiale rusești.
Forțele aeriene ucrainene susțin că a fost folosită o rachetă balistică intercontinentală, posibil o rachetă Rubej, capabilă să transporte focoase nucleare. Surse occidentale, însă, sugerează o „racheta balistică experimentală cu rază medie de acțiune”. Vladimir Putin a confirmat, în discursul său, evaluarea serviciilor de informații americane, afirmând utilizarea unei rachete cu rază medie de acțiune, Oresnik. Statele Unite au confirmat oficial atacul din 21 noiembrie, specificând utilizarea unei rachete balistice derivate din racheta balistică intercontinentală RS-26 Rubej.
Analiza imaginilor furnizează dovezi cheie, dar interpretarea acestora rămâne complexă, subliniind necesitatea unei investigații independente amănunțite pentru a elucida complet circumstanțele acestui incident. Discrepanțele dintre declarațiile oficiale și dovezile fizice ridică întrebări serioase despre transparența și comunicarea informațiilor în acest conflict.